Kraftig sammenstøt om KakaoTalk-bevis i Min Hee Jin vs. Source Music-søksmålet

I den andre høringen av søksmålet anlagt avKildemusikkmot tidligereJEG ELSKER DETadministrerende direktørmaiRetten var vitne til en voldsom konfrontasjon angående de omstridte KakaoTalk-meldingene som ble brukt som bevis.

Den 12. sivile divisjon (B) i Seoul Western District Court holdt den andre høringen 30. mai forKildemusikk's krav som krever omtrent 500 millioner KRW (omtrent 5000) i erstatning framai. Begge parters juridiske team var til stede i retten. 

Dommeren uttrykte først bekymring for å fortsette med en lukket sesjon på KakaoTalk-beviset som ble bedt om avmaisin side uttalelseDet er vanskelig å vurdere straff, og hvis beviset bryter taushetsplikten, kan det ikke aksepteres.Retten erkjente imidlertid også at den ikke helt kunne blokkereKildemusikk's krav og forsøkte å gå videre med høringen.

Kildemusikkforsøkte å presentere en 20-minutters PowerPoint for å forklare saksdetaljene, menmaiteamet motsatte seg og argumenterte for at KakaoTalk-meldingene ble innhentet ulovlig og ikke skulle innrømmes som bevis.

Som svarKildemusikkhevdetDette beviset er ikke nylig avslørt. Det er ingen høyesterettsdom om ulovligheten av slike bevis i sivile rettssaker. Det er tvilsomt å ta opp dette spørsmålet rett før høringen. Korrespondanse via e-post er heller ikke utelukket som privat. Dataene ble samlet inn med forhåndssamtykke og er forskjellig fra bevis innhentet ved å ta mobiltelefoner i hemmelighet.Likevel bekreftet de sin holdningulovlig innhentet bevis bør ikke tillates og vil bli avvist hvis ulovligheten er bevist.

Til tross for stridenKildemusikkinsisterte på at saken ble tatt opp. Retten besluttet å utsette videre saksbehandling inntil det er fattet avgjørelse om bevisets realitet. Begge parter ble enige om dette, og neste høring var berammet til 27. juni.

Kildemusikkreiste søksmålet motmaii juli 2024 for å søke erstatning knyttet til skader de hevder stammet framaisine påstander om debuten til jentegruppenNewJeans .

maitidligere holdt en pressekonferanse med kritikkKildemusikkfor å neglisjere noen NewJeansmedlemmer tidligere under deres etikett og spurte hvorfor SERAFENEdebuterte førNewJeans. 

Kildemusikkavkreftet på det sterkestemaisine påstanderoppgir maihevder detKildemusikkkopierte lanseringsstrategien hennes er falske.Kildemusikkhar aldri kopiert lanseringsstrategien foreslått avmaida hun var CBO, og vi har heller ikke anerkjent klagene hennes.

Kildemusikkytterligere avklart BLYTTER\s styrelederHyuk Bangsitt forslag i mai 2020 vedrmaiLanseringsplanen var å realisere det gjennom et "nytt team" på et merke grunnlagt av Min ikke N-teamet.maier godt klar over diskusjonene, men forvrider fakta ved å antyde at styrelederen instruerte N-teamet til å implementere strategien hennes.

Selskapet la til maifortsetter å spre falsk informasjon omKildemusikk.Utover det pågående erstatningssøksmålet vil vi ta sterke rettslige skritt angående disse usannhetene og er villige til å avsløre relevante bevis vi besitter for å klargjøre sannheten.

Fra butikken vår