PRODUSENT YOON IL SANG UTTALER SEG OM NEWJEANS-KONTROVERSEN "KONTRAKTER ER IKKE EN SPØK"

$\'Producer$

Kjent sørkoreansk komponist og produsentYoon Il Sanghar uttalt seg om den pågående kontroversen som involverer jentegruppenNewJeansunderstreker alvoret i kontraktsforpliktelser i underholdningsindustrien.

2. mai en video med tittelen\'Snakker opp! Tanker omNewJeansKontrovers og insiderhistorier om K-pop-industrien\'ble lastet opp til YouTube-kanalen\'Produsent Yoon Il Sang\'.I videoen spurte produksjonsteamet Yoon om hans perspektiv på den mye omtalte NewJeans-situasjonen, og la merke til hans langvarige rykte for å forsvare artisters rettigheter.

Yoon reagerte med forsiktighet, men overbevisning.\'For å si det kort, kontrakter er ikke noe å ta lett på\'sa han.\'Hvis du hevder å bry deg om en artist, bør du aldri utsette dem for risiko. Det er ikke ekte hengivenhet.\'

Han uttrykte inderlig bekymring for medlemmene avNewJeans.\'Det gjør meg virkelig trist å se dem i denne situasjonen. En dag kan de se tilbake og angre på sine nåværende handlinger, men den erkjennelsen kommer bare med tiden. Det er da voksne bør gi veiledning. Likevel kan jeg ikke la være å lure på om de voksne rundt dem styrer ting med sine egne interesser i tankene.'

Yoon gjentok viktigheten av å overholde avtaler.\'Når du har signert en kontrakt, skal den oppfylles. Etter det kan du begynne å kreve rettighetene dine. Også å kritisere den koreanske musikkindustrien i intervjuer kan ha vært noe verdt å revurdere.\'

Han fortsatte med å forklare musikkproduksjonens menneskesentrerte natur.\'Denne virksomheten handler om mennesker, ikke produkter. Når du produserer en artist, tar du ansvar for karrieren deres. Selvfølgelig handler det fortsatt om profitt, men når du er inne i systemet oppstår sammenligninger naturlig. Ett selskap kan gjøre én ting bedre mens en annen mangler på det området. Det er bare realiteten.\'

Yoon fremhevet forskjellene mellom store og småskala selskaper.\'Store selskaper er bedre utstyrt med markedsføring og PR, men de kan ikke vie all oppmerksomheten til én artist. Mindre selskaper kan mangle ressurser, men hvis det er gjensidig tillit kan de vokse med kunstneren. Det handler om hvilket miljø som passer artisten best. Når det gjelder NewJeans, tok de sitt valg da de signerte kontrakten.\'

Han uttrykte også frustrasjon over hvordan situasjonen har blitt håndtert.\'Hvis jeg virkelig brydde meg om en artist, ville jeg aldri latt dem uttale seg offentlig på denne måten. Jeg ville gå opp og snakke på deres vegne. Det er hjerteskjærende å se dem bære den emosjonelle og profesjonelle byrden. Det er det selskaper er for.\'

la han til\'En kunstner bør fokusere på forestillinger om koreografikonsepter. Produsentene bør fokusere på musikken. Selskapets jobb er å administrere alt bak kulissene. Hvis artistene gjør intervjuer og forsvarer seg og tar juridiske kamper, hva er da selskapets rolle? Dessverre ser det ut til at selskapet i dette tilfellet har mistet formålet.\'

Kontroversen mellomNewJeansog deres byråJEG ELSKER DETfortsetter. I mars godtok Seoul Central District Court en forføyning inngitt avJEG ELSKER DETforbyrNewJeans medlemmer fra å drive underholdningsaktiviteter uten byråets forhåndsgodkjenning. Dette fulgte deres forsøk på ensidig å si opp kontraktene deres og starte uavhengige kampanjer under navnet \'NJZ.\'

Medlemmene sendte inn en innsigelse og kunngjorde stans av virksomheten, men retten avviste anken. Imidlertid har de siden sendt inn en umiddelbar anke, og den juridiske tvisten er fortsatt pågående.

Neste rettsmøte vedrørende den eksklusive kontraktstvisten mellomNewJeansogJEG ELSKER DETer planlagt til 5. juni.JEG ELSKER DETfastholder at gruppens kontraktsoppsigelse var ugyldig på grunn av mangel på juridisk grunnlag mensNewJeansside argumenterer for at deres tillit til byrået ble brutt etter oppsigelsen av tidligere administrerende direktørmaigjør oppsigelsen berettiget.