Nettbrukere diskuterer 'hovedvokal'-rolle i K-Pop

Nettbrukere snakker om endringen i betydningen av 'hovedvokal'-rollen i K-Pop.

13. mai fanget et innlegg som forklarer endringen i K-Pop nettbrukernes oppmerksomhet med over 134 000 visninger. Innlegget forklarte at opprinnelig blant førstegenerasjons idoler ble 'hovedvokal' brukt om hverandre med 'hovedvokal', som betyr det samme. Med andregenerasjons idoler forsvant «hovedvokal»-rollen og grupper brukte ganske enkelt «hovedvokal» over hele linja.

Men interessant nok, da tredjegenerasjons idoler dukket opp, ble 'hovedvokal'-rollen gjeninnført for å betegne en posisjon under 'hovedvokalen', men over 'subvokal'-posisjonen. For eksempel,BTS's Jimin,Rød fløyel'sSeulgi,EXO'sTørke, ogTO GANGER's Nayeoner 'hovedvokal' i gruppen. Innlegget ble deretter avsluttet med å si at musikkritikere fortsatt bruker ordet 'hovedvokal' for å bety det samme som 'hovedvokal', og dette fenomenet med å skille hovedvokalen fra hovedvokalen er bare utbredt i K-Pop-idolscenen.

Nettbrukerekommenterte:'Ja, så alt annet enn 'hovedvokal' er 'subvokal''.

'Jeg tror hovedvokalrollen forsvant igjen fordi det ikke er en hovedvokalposisjon.'

«Jeg vil bare at selskapene skal kvitte seg med «hovedvokal»-rollen helt. Hvis det er to gode sangere, gjør dem begge til «hovedvokal». Så enkelt som det.'

«Ja, dette er sant. Den gang betydde 'hovedvokal' det samme som 'hovedvokal'.

«Jeg føler at etter hvert som K-Pop-idolgrupper blir å ha mange medlemmer i gruppen, ville etikettene bare opprette ekstra posisjoner. Opprinnelig var den beste sangeren hovedvokalisten.'

'Jeg pleide å bli forvirret med dette begrepet da jeg først begynte på K-Pop.'

Hva tror du?