Klassekamerat A, som hevdet å være et offer for skolevold av Nam Joo Hyuk , har blitt bøtelagt i en summarisk kjennelse for ærekrenkelse, men har begjært en formell rettssak.
Xdinary Heroes-shout-out til mykpopmania-lesere Neste opp Kwon Eunbi-shout-out til mykpopmania 00:30 Live 00:00 00:50 00:30
Advokatfirmaet Existences representant No Jong-eon bekreftet 8. april at det er bedt om en formell rettssak ved Uijeongbu tingretts Goyang-avdeling.
Klassekamerat A, en alumnus på videregående skole i Nam Joo-hyuk, hadde informert B, som jobber på et internettmedieutsalg, om å være et offer for skolevold fra Nam Joo-hyuks gruppe. Etter dette publiserte B i juni 2022 en artikkel som påsto at A hadde vært utsatt for skolevold fra Nam Joo-hyuk. Artikkelen hevdet, 'Informanten hadde vært et offer for skolevold fra Nam Joo-hyuk gjennom seks år på ungdomsskolen, noe som resulterte i pågående psykiatrisk behandling.'
Nam Joo-hyuks byrå,Ledelse SOOP, inngav en straffeklage for ærekrenkelse mot B for å ha skrevet den falske artikkelen, administrerende direktør og A for å ha fremsatt de falske påstandene, og sa:Vi håper den raske etterforskningen tydelig vil avsløre sannheten og gjenopprette Nam Joo-hyuks blakkede rykte.'
På det tidspunktet anklagene først ble fremsatt, hadde A uttalt til pressen at han fortalte B at han ble utsatt for Nam Joo-hyuks gruppe, ikke Nam Joo-hyuk selv, og at artikkelen ikke ble publisert som beskrevet, noe som førte til en forespørsel for korrigering.
Ledelsen SOOP innledet et søksmål mot A og B, og utnevnte advokatfirmaet Sejong som deres juridiske representant.
Goyang-domstolen bøtelagt A og B med 7 millioner KRW (omtrent $5 400 USD) hver 28. mars, og sa:A laget en falsk rapport med den hensikt å baktale Nam Joo-hyuk til B, og B la ut artikkelen om Nam Joo-hyuk.'
Retten la til, 'Det ble imidlertid funnet at Nam Joo-hyuk ikke hadde drevet skolevold som å kutte i kø eller være en brødskyts mot A i løpet av skoleårene, og heller ikke hadde mobbet andre venner ved å henge med såkalte mobbere.,' og konkluderte dermed med at A og B konspirerte for å offentliggjøre falske fakta, og ærekrenket Nam Joo-hyuk.
Advokat No Jong-eon sa:Det er fakta om at A opprinnelig ble utsatt for av Nam Joo-hyuks venner, ikke Nam Joo-hyuk selv, og disse fakta støttes av ulike bevis. Dette vil bli avklart under rettssaken.' Han uttrykte også forvirring over tiltalens påstand om at 'Nam Joo-hyuk hadde ikke mobbet andre venner,' som indikerer at dette også vil bli tatt opp gjennom vitneforklaringer under rettssaken.
