TrotsangerKim Ho Joongbenekter heftig påstander om at han forsøkte å hindre måling av blodalkoholnivå ved å drikke etter ulykken en metode kjent som \ ' Alkoholbelastning \ 'og hevder sterkt sin uskyld.
Kim Ho Joongs hit-and-run beruset kjøresak er fortsatt et hett tema for kontrovers. Han ble arrestert og tiltalt for å ha kjørt under påvirkning i mai i fjor i Apgujeong-Ro Gangnam Seoul hvor han krysset midtlinjen og krasjet inn i en taxi på motsatt side før han flyktet fra åstedet. I den første rettssaken ble han dømt til to år og seks måneder i fengsel.
I ankeforsøket hevder Kim Ho Joong imidlertid at han ikke brukte \ 'Alkoholbelastningg \ 'metode og protesterer på avgjørelsen i kjennelsen.
Under den første høringen av anken hevdet Kim Ho Joongs advokatAlkoholbelastning innebærer typisk å konsumere sterk brennevin i situasjoner der det forventes en pustetestest å forstyrre nøyaktig måling.Han uttalte at siden Kim Ho Joong allerede var klar over at manageren hans planla å slå seg inn på hans vegne, var det ingen grunn til at han skulle prøve alkoholbelastning.
Advokaten la videre tilHvis det var alkoholbelastning, ville han valgt sterk brennevin ikke hermetisert ølog avhørtHan er en velbygd mann i 30-årene-hvorfor ville han velge en så svak drink for å heve blodalkoholnivået? Det gir ikke mening.
Angående beskyldningen om at Kim Ho Joong fikk manageren sin til å tilstå på sin plass etter den berusede drivende hendelsen forsvaret hevdetAvgjørelsen ble tatt av byråets direktør og sjefen og Kim Ho Joong bare passivt fulgt med i stedet for aktivt å lede situasjonen.
Videre angående siktelse av farlig kjøring som forårsaker skade etter loven på den forverrede straffen av visse forbrytelser som forsvaret hevdetMange vitnesbyrd indikerer at han ikke var beruset i den grad normal kjøring var umuligargumenterer for at det ikke kan konkluderes definitivt med at han var for full til å kjøre ordentlig.
Selv om Kim Ho Joong innrømmet forbrytelsen ti dager etter ulykken, siktet politiet ham opprinnelig for fyllekjøring og henviste ham til påtalemyndigheten. Påtalemyndigheten inkluderte imidlertid ikke anklagen om fyllekjøring i tiltalen da de anså det som vanskelig å bestemme hans eksakte blodalkoholnivå gjennom tilbakevirkende beregning alene.
Presidende dommer Choi Min Hye fra Seoul Central District Court's Criminal Division 26 uttalte i den første rettssakenIkke bare flyktet han uansvarlig fra scenen, men han hadde også manageren sin feilaktig å snu seg inn på sine vegne som forårsaket forvirring i den første etterforskningen og bortkastet politiets ressurser betydelig.Hun dømte ham deretter til to år og seks måneder i fengsel.