HYBE-styreleder Bang Si Hyuk under kriminell etterforskning for påstått uredelig verdipapiravtale verdt 400 milliarder KRW (omtrent 290 millioner dollar)

28. mai forbereder Sør-Koreas finanstilsynstjeneste (FSS) seg til å be om en formell etterforskning avBLYTTER styreformann Hyuk Bangover påstander om falske verdipapirtransaksjoner. Saken involverer en kontroversiell avtale på 400 milliarder KRW (omtrent 0 millioner) som potensielt kan føre til livsvarig fengsel i henhold til kapitalmarkedsloven.

I følge bransjekilder har FSSs etterforskningsavdeling 2 innhentet bevis som tyder på at i 2019Hyuk Bangvilledet eksisterendeBLYTTERinvestorer ved å si at det ikke var noen planer om en børsnotering. Basert på denne informasjonen solgte investorene sine aksjer til et private equity-fond (PEF) opprettet av en tilknyttetBang Si Hyuk.SamtidigBLYTTERble angivelig tatt aktive skritt mot en børsnotering inkludert å søke om en utpekt revisor en nødvendig prosedyre for offentlig notering.

FSS har bestemt at disse handlingene sannsynligvis utgjør uredelig urettferdig handel i henhold til kapitalmarkedsloven.Hyuk Bangangivelig inngikk en overskuddsdelingsavtale med PEF som mottok omtrent 30 prosent av investeringsavkastningen og til slutt sikret rundt 400 milliarder KRW (omtrent 0 millioner). Disse aksjonæravtalene ble ikke offentliggjort iBLYTTERsin offisielle børsnotering.

FSS planlegger å avslutte sin etterforskning snart og varsle påtalemyndigheten gjennom en rask prosess. I tillegg gjennomfører etterforskningsenheten for finansiell kriminalitet ved Seoul Metropolitan Police Agency en egen etterforskning av saken.

ENBLYTTERtalsperson uttalte at alle transaksjoner ble gjennomgått av juridisk rådgiver og utført innenfor lovens grenser.

Etterforskningen har akselerert seks måneder etter at første medieoppslag reiste spørsmål om potensiell uredelighet rundtBLYTTERsin børsnotering. Opprinnelig behandlet som et avsløringsbrudd, ble sonden senere overført til en annen FSS-avdeling og fokuserer nå på urettferdig handelspraksis.

Kilder i investeringsbanksektoren rapporterer at FSS har sikret seg flere bevis som viser detHyuk BangogBLYTTERvilledet eksisterende investorer mens de aktivt gikk videre med IPO-forberedelser. I november 2019BLYTTERinngått kontraktEY Hanyoungsom en utpekt revisor som krevde fremleggelse av dokumenter som bekreftet IPO-intensjoner som motsier tidligere krav til investorer.

I 2020 førBLYTTERsin børsnotering (fungerer da somBigHit underholdning)Hyuk Banginngått avtaler medSTIC Investering Easton Equity Partners(Easton PE) ogNy Hovedequity.Disse kontraktene har rettHyuk Bangå motta rundt 30 prosent av fortjenesten fra aksjesalg etter børsnoteringen og inkluderte tilbakekjøpsklausuler i tilfelle børsnoteringsfeil.

Hvis brudd bekreftesHyuk Bangkan få strenge straffer i henhold til artikkel 443 i kapitalmarkedsloven. Loven pålegger livsvarig fengsel eller minimum fem års fengsel hvis den ulovlige gevinsten overstiger 5 milliarder KRW (omtrent 0 millioner). Myndighetene følger nøye med på konsekvensene av saken. Hvis ikke avslørte overskuddsdelingsavtaler mellom store aksjonærer og PEF-er tolereres, kan investortilliten til kapitalmarkedene bli alvorlig undergravd.

En finansbransjeekspert bemerket atBLYTTERsaken ser ut til å være et typisk eksempel på uredelige forretninger knyttet til IPO-prosesser. Eksperten advarte om at uten en sterk regulatorisk respons kan lignende tilfeller bli hyppigere.STIC Investering Easton PEogNy Hovedequityervervet betydelige andeler iBLYTTERmellom 2018 og 2019 kjøp fra tidlige investorer som f.eksLB InvesteringogAlpenRoute Asset Management.Før disse oppkjøpene skal eksisterende investorer ha oppfordretBLYTTERå gå videre med IPO forberedelser, men ble fortalt avHyuk BangogBLYTTERledere at notering ikke var mulig på det tidspunktet.

Etterforskere har siden innhentet bevis for detBLYTTERforberedte seg aktivt på børsnoteringen, inkludert interne møter og offisielle dokumenter med revisorer som antydet bevisst feilrepresentasjon til eksisterende aksjonærer. Ettersom både økonomiske og juridiske undersøkelser skrider frem, kan utfallet av denne saken danne en kritisk presedens i Koreas tilnærming til åpenhet og ansvarlighet i offentlige markeder.